Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erstattungsfähigkeit von Abmahnkosten nach den Grundsätzen der Geschäftsführung ohne Auftrag im Kennzeichenrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07

  DAX

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Die Anwendung des § 23 Nr. 2 MarkenG ist deshalb auch dann nicht ausgeschlossen, wenn beim angegriffenen Zeichen die Voraussetzungen einer markenmäßigen Verwendung vorliegen (BGH GRUR 2009, 1162;… BGH, GRUR 2008, 798 Rdnr. 17 = NJW 2008, 2653 - POST I ).

  Der Sache nach darf der Dritte den berechtigten Interessen des Markeninhabers nicht in unlauterer Weise zuwiderhandeln (BGH GRUR 2009, 1162, Rz. 26 ff. - DAX ; m.w.N.).

• BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07

  pcb - Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google Adwords

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Berechtigt ist sie, wenn die Abmahnung erforderlich war, um dem Verletzer einen Weg zu weisen, den Verletzten ohne Gerichtsverfahren klaglos zu stellen (vgl. BGH GRUR 2009, 502, 503 - pcb ; BGH GRUR 2010, 354, 355 - Kräutertee ).

  Unter die markenmäßige Benutzung fällt insbesondere nicht der Gebrauch einer beschreibenden Angabe (vgl. BGH GRUR 2009, 502 - pcb , Tz. 29; BGH GRUR 2008, 912 - Metrosex , Tz. 19, jeweils m.w.N.; vgl. EuGH GRUR 2002, 692 - Hölterhoff ).

• OLG Hamm, 10.06.2015 - 20 U 44/15

  Kraftfahrtversicherung: Anspruch wegen Vandalismus (und Unfall) bejaht.

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Der Erwerb des streitgegenständlichen Oberteils war insoweit aufgrund des Umstands, dass die Markenverletzung bereits durch die hier gewählte Überschrift gegeben war, nicht geboten (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 09.02.2016 - I-20 U 44/15).

 
• BGH, 13.03.2008 - I ZR 151/05

  Metrosex

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Unter die markenmäßige Benutzung fällt insbesondere nicht der Gebrauch einer beschreibenden Angabe (vgl. BGH GRUR 2009, 502 - pcb , Tz. 29; BGH GRUR 2008, 912 - Metrosex , Tz. 19, jeweils m.w.N.; vgl. EuGH GRUR 2002, 692 - Hölterhoff ).
• BGH, 21.01.2010 - I ZR 47/09

  Kräutertee

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Berechtigt ist sie, wenn die Abmahnung erforderlich war, um dem Verletzer einen Weg zu weisen, den Verletzten ohne Gerichtsverfahren klaglos zu stellen (vgl. BGH GRUR 2009, 502, 503 - pcb ; BGH GRUR 2010, 354, 355 - Kräutertee ).
• LG Berlin, 18.09.2007 - 15 O 698/06

  Markenrechtsstreit: Streitwert eines Unterlassungsanspruchs wegen …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Die von dem Beklagten angeführte Entscheidung des LG Berlin, Urt. v. 18.09.2008 - 15 O 698/06, betrifft insoweit die Erforderlichkeit zur Hinzuziehung eines Patentanwaltes, was hier nicht streitgegenständlich ist.
• BGH, 05.06.2008 - I ZR 169/05

  POST

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Die Anwendung des § 23 Nr. 2 MarkenG ist deshalb auch dann nicht ausgeschlossen, wenn beim angegriffenen Zeichen die Voraussetzungen einer markenmäßigen Verwendung vorliegen (BGH GRUR 2009, 1162; BGH, GRUR 2008, 798 Rdnr. 17 = NJW 2008, 2653 - POST I ).
• EuGH, 14.05.2002 - C-2/00

  Hölterhoff

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Unter die markenmäßige Benutzung fällt insbesondere nicht der Gebrauch einer beschreibenden Angabe (vgl. BGH GRUR 2009, 502 - pcb , Tz. 29; BGH GRUR 2008, 912 - Metrosex , Tz. 19, jeweils m.w.N.; vgl. EuGH GRUR 2002, 692 - Hölterhoff ).
• EuG, 22.06.2005 - T-19/04

  Metso Paper Automation / HABM (PAPERLAB) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Ein Zeichen ist in diesem Sinne beschreibend, wenn es zu den von ihm erfassten Waren oder Dienstleistungen einen hinreichend direkten und konkreten Bezug aufweist, der es dem betreffenden Publikum ermöglicht, unmittelbar und ohne weitere Überlegung eine Beschreibung der in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen oder eines ihrer Merkmale zu erkennen (vgl. EuG T-19/04 vom 22.06.2005, GRUR Int 2005, 842 - Paperlab ).
• BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 263/03

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.11.2017 - 2a O 203/16

  Daher wird ein Unterschied in der Groß- und Kleinschreibung als irrelevant angesehen (vgl. BPatG GRUR 2008, 77, 79 - QUELLGOLD/Goldquell ; BPatG MarkenR 2006, 77, 78 - BIG LEXX/Lexx ; BPatG GRUR 2005, 777 - NATALLA/Nutella ;… Ingerl/Rohnke , a.a.O. , § 14, Rn. 899 m.w.N.).
• BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 81/03

  Lösung der Eintragung einer Marke im Widerspruchsfall bei Bestehen von …
• BGH, 20.05.1977 - I ZR 17/76

  Streitwert von Unterlassungsklagen zur Forderung des lauteren Wettbewerbs - …
• OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 52/06

  Markenrechtsverletzung: Verletzung einer dreidimensionalen Formmarke durch …
• OLG Hamm, 15.05.2001 - 4 U 33/01

  Ftp-Explorer